Helsingin Sanomien Heikki Aittokoski on haastatellut Suomessa vieraillutta, maailman johtaviin populismitutkijoihin kuuluvaa Cas Muddea. Hänen mukaansa populismin asemaa pönkittää useita toisiaan tukevia samanaikaisia asioita.
Hän on Helsingin Sanomien pyynnöstä koonnut viiden kohdan listan asioista, joilla on erityinen populismia ruokkiva vaikutus. Listaa tutkiessa tulee mieleen, onko mahdollista toimia niin, että populismilta viedään "ilmat pihalle" käyttämällä vastalääkettä? Voidaanko yhteiskunnallinen keskustelu ja politiikan teko muuttaa sellaiseksi, että populistit menettävät parhaat aseensa?
Kommentoin ohessa läpi Mudden Helsingin Sanomien jutussa julkaistun viiden kohdan listaa populismia voimistavista tekijöistä:
"ELIITTI EI KÄSITTELE RIITTÄVÄSTI IHMISILLE TÄRKEITÄ ASIOITA"
Populismin vahvinta ydintä on se, että populisti antaa äänensä niille ihmisille, jotka kokevat yhteiskunnan olevan epäoikeudenmukainen. Helpoin maali kaikille ongelmille ovat hyväosaiset ja heidän kyvyttömyytensä ymmärtää ongelmissa olevien ihmisten arkea. Keskustelu saa erityisiä säröjä, kun hyväosainen lähtee kertomaan ratkaisuehdotuksiaan huono-osaisille. Tästä ehkä tunnetuin esimerkki on entisen pääministerin Harri Holkerin "syökää silakkaa" -heitto.
Todellisuudessa eliitti on kiinnostunut myös huono-osaisuuden poistamisesta. Keinoista voidaan toki olla montaa mieltä. Hyvänä esimerkkinä tästä on eliittiin kuuluvan Helsingin pormestarin Jan Vapaavuoren budjettiesitys Helsingin taloudellisesti heikommassa asemassa olevien koulualueiden lisärahoitukselle.
