Viranomaiset tallovat lehdistönvapautta, jos pystyvät
Toimittajan valemurha Ukrainassa muistuttaa, että viranomaiset hyväksikäyttävät mediaa ja kävelevät lehdistönvapauden yli, kun se vain on mahdollista. Suhtautuminen palestiinalaistoimittajien murhiin osoittaa puolestaan suomalaismedian sokeat pisteet lehdistönvapauden suhteen, kommentoi toimittaja Niko Peltokangas.
Venäläisen Novaja Gazetan toimittajan Arkadi Babtšenkon murhalavastus oli kuin vakoilujännäristä ikään. Kun Kiovassa 29. toukokuuta tapahtuneesta murhasta oli uutisoitu laajasti Suomessa asti, Ukrainan turvallisuuspalvelu marssitti Babtšenkon seuraavana päivänä kameroiden eteen ja kertoi lavastaneensa kuoleman paljastaakseen venäläisagenttien salamurhahankkeen.
Venäjä syyttää nyt Ukrainaa propagandasta ja Toimittajat ilman rajoja -järjestö totesi, ettei mikään oikeuta lavastamaan toimittajan murhaa. Järjestön pääsihteeri Christophe Deloire piti totuudella temppuilua valitettavana ja ahdistavana.
Onpa turvallisuuspalvelun selitys totta tai ei, tapaus on tärkeä muistutus viranomaisten ja lehdistönvapauden suhteesta. Valtiolliset toimijat hyväksikäyttävät mediaa ja kävelevät lehdistönvapauden yli siellä, missä se vain on mahdollista.
***
Ukrainan kaltaisessa maassa, jossa media on keskittynyt oligarkkien omistukseen ja puhutaan avoimesti informaatiosodasta, menee läpi uutisten levittäminen toimittajan valekuolemasta. Pohjoismaissa viranomaiset tuskin olisivat uskaltautuneet samanlaiseen operaatioon.
Mutta osataan sitä meilläkin. Viime joulukuussa Suomen poliisi käytti tilaisuuden hyväkseen ja teki kotietsinnän Helsingin Sanomien toimittajan Laura Halmisen kotiin, kun tämä joutui kutsumaan palokunnan tuhotessaan tietokoneen kovalevyä. Poliisi etsi tietoa Halmisen kirjoittaman Viestikoelaitos-jutun lähteistä.
