Viestintätoimistojen kannattama kansalaisaloite ei saanut nimiä kasaan mutta oululaisen Pertin aloite meni eduskuntaan. Mitä tästä voi oppia, kysyy toimittaja Niko Peltokangas ensimmäisessä Rapport-kommentissaan.
Lobbaus läpinäkyväksi -kansalaisaloitteen taival päättyi viime viikolla, kun se sai puolessa vuodessa vain 7 580 kannattajaa. Eduskuntakäsittelyyn olisi tarvittu 42 420 allekirjoitusta enemmän. Kansanedustajien sidosryhmätapaamisten julkistamista ajanut aloite sai alkunsa pian sen jälkeen, kun eduskunta pitkän vääntämisen jälkeen suostui luovuttamaan tiedot ulkopuolisista vierailijoistaan pyynnöstä yhdeltä päivältä kerrallaan.
Jos tällaisella kokoonpanolla ei tulosta synny, niin millä sitten?
Olitko sinä kuullut tästä aloitteesta? Kannatuslukujen valossa et välttämättä ollut, mutta aloitteen tukijoita tarkastellessa se tuntuu melko oudolta. Nimensä tukijalistaan ovat antaneet muun muassa SAK ja muut työntekijöiden keskusliitot, pari keskeistä opiskelija- ja nuorisojärjestöä sekä yhdeksän tunnettua viestintätoimistoa Miltton Networksia ja Ellun Kanoja myöten. Jos tällaisella kokoonpanolla ei tulosta synny, niin millä sitten?
Samaan aikaan eräs toinen aloite keräsi vaadittavan kannatuksen vain kolmessa kuukaudessa. Oululaisen Pertti Latvalan perustama aloite vaatii, että vakuutuslääkäreiltä poistetaan ”mielivaltainen oikeus” kumota potilasta hoitavan lääkärin lausuntoja.
Olitko kuullut tästä kansalaisaloitteesta mitään? Minä en ollut kuullut ennen kuin sen uutisoitiin saavuttaneen 50 000 tukijan rajan. Myöhemmin olen lukenut, että aloite sai nostetta ainakin kansanedustaja Harry Harkimon (kok) kirjoittelusta. Aihe ei ole minulle mitenkään henkilökohtainenkaan.
